正义与幸福:理想国的答案

回到起点 十卷书,数百页对话后,柏拉图终于回到最初的问题: 正义的人比不正义的人更幸福吗? 记得格劳孔的挑战:证明即使戴上吉格斯的隐身戒指(不会被发现),正义仍然比不正义更好。 现在,柏拉图可以回答了。 他已经建立了: 理想城邦(放大的灵魂) 灵魂三分说(理性、激情、欲望) 理念论(永恒真理vs变化表象) 洞穴比喻(从幻象到真理的上升) 所有这些工具,都是为了一个终极论证:正义本身就是善,是幸福的源泉。 正义=灵魂的健康 柏拉图的核心类比:正义之于灵魂,如同健康之于身体。 “德性似乎是灵魂的一种健康、美和良好状态,而恶习是疾病、丑陋和虚弱……那么,美好的行为产生德性,丑恶的行为产生恶习。” ——柏拉图《理想国》444d-e 正义的灵魂: 理性统治(头脑掌舵) 激情辅助(勇气服从智慧) 欲望服从(身体需求被节制) 三部分和谐,各司其职 不正义的灵魂: 欲望统治(被贪婪驱使) 或激情统治(被愤怒和虚荣驱使) 理性被奴役(为欲望合理化) 内在冲突,混乱失序 健康的身体vs生病的身体——哪个更幸福? 显然是健康的。 和谐的灵魂vs混乱的灵魂——哪个更幸福? 柏拉图说:当然是和谐的,即正义的。 “为了获得金钱,值得让身体生病吗?——当然不值得。——那么,值得让灵魂混乱失序吗,即使你能获得除德性之外的一切?” ——《理想国》445a-b 没有什么外在的善(金钱、权力、快乐)能补偿灵魂的不正义(内在的病态)。 五种政体,五种灵魂 柏拉图在第八、九卷中描述了城邦和灵魂的五种类型,从最好到最坏: 1. 贵族政体/正义的灵魂 城邦:哲学家统治,理性秩序 灵魂:理性统治,和谐 追求:智慧和真理 幸福指数:最高 特点:稳定、正义、繁荣 2. 荣誉政体/荣誉爱好的灵魂 城邦:军人统治,重视荣誉和胜利 灵魂:激情部分主导 追求:荣誉、名声、胜利 幸福指数:高 特点:雄心勃勃,但开始偏离理性 堕落原因:护卫者追求私人荣誉而非公共善 3. 寡头政体/金钱爱好的灵魂 城邦:富人统治,财富是权力的基础 灵魂:欲望部分主导(特别是对金钱的欲望) 追求:财富积累 幸福指数:中等 特点:贪婪、不平等、内部分裂(富人vs穷人) 堕落原因:荣誉爱好者发现财富可以买来荣誉 4. 民主政体/民主的灵魂 城邦:人人平等,极度自由,无序 灵魂:所有欲望平等,没有统治 追求:各种欲望,不断变化 幸福指数:低 特点: 看起来多彩多样(“像一件杂色的外衣”) 实际上混乱无序 没有真正的价值等级 必要欲望和不必要欲望不分 “他将生命用于满足随机出现的欲望——有时喝醉了狂欢,有时滴酒不沾、节食;有时运动,有时懒惰……有时假装搞哲学……他没有秩序,也没有必然性。” ...

January 21, 2012 at 12:00 AM

什么是正义?理想国的起点

一个看似简单的问题 雅典郊外的比雷埃夫斯港(Piraeus),富商刻法洛斯(Cephalus)的家中。 苏格拉底和几个朋友——柏拉图的哥哥格劳孔(Glaucon)和阿德曼托斯(Adeimantus),以及智者特拉绪马霍斯(Thrasymachus)——聚在一起。 谈话开始于一个看似简单的问题: 什么是正义?(What is justice? / Ti esti dikaiosunē? τί ἐστι δικαιοσύνη) 这个问题,将引发西方哲学史上最宏大的对话之一——柏拉图的《理想国》(Republic / Politeia)。 整整十卷书,涵盖政治、教育、心理、形而上学、艺术、认识论—— 但一切都始于:什么是正义? 第一个答案:传统道德 老商人刻法洛斯给出第一个答案: 正义就是说真话,偿还债务。 这是传统的、常识性的道德: 不要撒谎 不要欠债 履行你的义务 苏格拉底立刻反驳: “如果一个朋友在神智清醒时把武器寄存在你这里,后来他疯了来要回武器,你应该还给他吗?这是正义吗?” ——柏拉图《理想国》第一卷 331c 如果"偿还债务"会导致伤害,它还是正义吗? 刻法洛斯没有答案,他的儿子波勒马霍斯(Polemarchus)接过话题。 第二个答案:帮助朋友,伤害敌人 波勒马霍斯引用诗人西蒙尼德斯(Simonides): 正义就是给每个人应得的——帮助朋友,伤害敌人。 这是古希腊的传统观念——loyalty(忠诚)是美德。 但苏格拉底追问: 1. 谁是真正的朋友? 看起来是朋友的人(好人的外表),还是真正好的人? 如果一个看起来是朋友的人其实是坏人,你应该帮助他吗? 2. 伤害会让人变好吗? “正义的人会用他的德性使人变得不正义吗?……好人会用他的善使人变坏吗?……那么,伤害任何人都不是正义者的功能,而是其对立者——不正义者的功能。” ——《理想国》335b-e 如果正义是德性,它怎么会通过伤害(使人变坏)来实现? 波勒马霍斯被驳倒了。 第三个答案:强者的利益 这时,智者特拉绪马霍斯愤怒地打断了对话。 他给出一个激进的、犬儒主义的定义: 正义就是强者的利益。(Justice is the advantage of the stronger.) “我主张正义不是别的,而是强者的利益……在每个城邦中,统治者制定法律符合他们自己的利益——民主制定民主的法律,僭主制定僭主的法律,其他政体也一样。制定了法律后,他们宣布:对被统治者来说,‘正义’就是服从这些法律——也就是对他们自己有利的东西。” ——《理想国》338c-339a 这是权力的现实主义(realpolitik): 所谓"正义"只是强者用来控制弱者的意识形态工具。 统治者制定法律 法律有利于统治者 他们称这些法律为"正义" 人民被要求服从 “正义"只是一个漂亮的词,掩盖赤裸裸的权力关系。 苏格拉底的第一次反驳 苏格拉底用他惯用的策略——让对方说出自己观点的全部含义: ...

January 15, 2012 at 12:00 AM