三月导言:多元思维模型的工具箱

引子:Charlie Munger的格栅理论 Warren Buffett的合伙人Charlie Munger说: “要想变得聪明,你必须不断问’为什么?为什么?为什么?‘同时,你必须将答案与各学科的基本模型联系起来。” 他提出了格栅理论(Latticework of Mental Models): 想象你的思维是一个格栅(lattice),由来自不同学科的思维模型交织而成。 单一学科的人像拿着锤子: “对拿锤子的人来说,所有问题都像钉子。” 多学科思维者像拿着工具箱: 根据问题选择合适的工具——锤子、扳手、螺丝刀、锯子… 今天,三月的第一天,我们开始建立这个工具箱。 二月回顾:系统思维的深度 二月,我们深入探索了系统思维: 反馈循环、存量流量、时间延迟 杠杆点理论(从参数到范式) 非线性、临界点、相变、涌现 整体优化、长期思维、反馈设计 系统思维是强大的工具。 但它不是唯一的工具。 为什么需要多元思维模型 问题1:学科盲点 每个学科都有其视角和盲点。 **物理学家:**看到力和能量 **经济学家:**看到激励和均衡 **生物学家:**看到进化和适应 **心理学家:**看到认知偏差和行为 同一个现象,不同视角揭示不同真理。 例子:为什么人们排队买iPhone? 经济学视角: 供需关系 价格信号 消费者剩余 心理学视角: 社会认同 从众效应 损失厌恶(怕买不到) 社会学视角: 地位竞争 群体行为 文化符号 营销视角: 品牌价值 稀缺性营销 体验设计 每个视角都对,都不完整。综合才能全面理解。 问题2:过度依赖单一模型 Maslow的警告: “如果你只有一把锤子,一切看起来都像钉子。” 表现: 经济学家: 把所有问题都看成激励问题 “如果激励对了,一切都会好” 忽视文化、情感、非理性 工程师: 把所有问题都看成技术问题 “我们可以设计一个系统…” 忽视人性、政治、社会动态 心理学家: 把所有问题都看成认知偏差 “如果人们克服偏见…” 忽视结构、激励、资源限制 过度依赖单一模型导致: 错误诊断 无效解决方案 意外后果 问题3:复杂问题需要多元视角 现实世界的问题是多维度的。 ...

March 1, 2020 at 9:00 AM

心智模型的组合艺术:避免锤子陷阱

引子:当你手里只有锤子 马斯洛(Abraham Maslow)有句名言: “如果你手里只有一把锤子,那么所有东西看起来都像钉子。” “I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.” 这就是锤子定律(Law of the Instrument)。 真实案例:长期资本管理公司(LTCM)的崩溃 1998年,对冲基金LTCM濒临破产。 团队成员: 2位诺贝尔经济学奖得主(Myron Scholes, Robert Merton) 前所罗门兄弟副主席 顶尖数学家、物理学家 他们的锤子:数学模型(Black-Scholes期权定价、套利策略) 策略: 通过复杂数学模型寻找市场定价错误 高杠杆(负债$1250亿,自有资本$50亿,杠杆25倍) 假设:市场回归均值,波动率可预测 问题: 1998年8月,俄罗斯债务违约(黑天鹅事件) 模型预测:不同市场的价差会收窄 实际发生:恐慌导致价差剧烈扩大 损失:4个月亏损$46亿(92%资本) 为什么失败? 他们只用了一个模型(数学/统计): 忽略了地缘政治(俄罗斯违约风险) 忽略了心理学(市场恐慌、羊群效应) 忽略了二阶思维(其他基金会怎么做?) 忽略了肥尾风险(极端事件) 如果他们用多个思维模型: 数学模型:显示套利机会 + 二阶思维:"如果所有人都这么做,会怎样?" + 肥尾思维:"极端情况下我会破产吗?" + 心理学:"市场恐慌时流动性会枯竭" = 降低杠杆,增加安全边际 他们可能避免灾难。 今天,我们学习:如何组合多个思维模型,避免锤子陷阱。 芒格的多学科格栅(Latticework of Mental Models) 查理·芒格的核心理念 Charlie Munger,巴菲特的合伙人,伯克希尔副主席: ...

January 12, 2020 at 12:00 AM