有之以为利,无之以为用

我们已经在讨论"雌性原则"时提到这段:

“三十辐共一毂,当其无,有车之用。埏埴以为器,当其无,有器之用。凿户牖以为室,当其无,有室之用。故有之以为利,无之以为用。”

——《道德经》第十一章

但这个思想如此重要,值得专门探讨。

“有”(实体、物质)提供便利。

“无”(虚空、空间)提供作用。

我们看到"有",珍视"有",追求"有"——

但真正有用的,是"无"。

三个例子

1. 车轮(三十辐共一毂)

古代车轮的构造:

  • 30根辐条
  • 汇聚到中心的车毂(轮轴)
  • 车毂中间必须是空的(让轴穿过)

如果车毂是实心的:

  • 看起来很"充实"
  • 但完全无用(轴无法穿过,车轮不能转动)

正因为中心是空的:

  • 轴可以穿过
  • 车轮可以转动
  • 车可以行走

“空"创造了功能。

2. 器皿(埏埴以为器)

陶器的制作:

  • 和泥捏成形状
  • 烧制成硬的器皿

器皿的价值在哪里?

  • 不在陶土(物质)
  • 而在内部空间

如果碗是实心的:

  • 陶土更多
  • 但毫无用处(装不了水、食物)

正因为内部是空的:

  • 可以容纳
  • 可以使用

我们保留陶土,是为了围出空间——空间才是目的。

3. 房屋(凿户牖以为室)

建造房屋:

  • 砌墙、盖屋顶
  • 开门窗

房屋的价值在哪里?

  • 不在墙壁(虽然墙壁必需)
  • 而在内部空间

如果房屋没有内部空间:

  • 只是一堆砖石
  • 无法居住

正因为内部是空的:

  • 人可以进入
  • 可以生活

我们建造墙壁,是为了围出可居住的空间。

有vs无

老子的结论:

“故有之以为利,无之以为用。”

“有”(实体)=提供结构、边界、便利

“无”(虚空)=提供功能、作用、价值

两者都必需:

  • 没有车毂(有),辐条散乱
  • 没有空心(无),车轮不转

但人们只看到"有”,忽视"无"。

我们欣赏花瓶的美,却忘了它的用处在于空。

庄子的发挥:无用之大用

庄子继承并发展了这个思想。

支离疏:因残疾而幸存

“支离疏者,颐隐于脐,肩高于顶……国有大役,则支离以有常疾不受功;国有大疫,则得厚米……”

——《庄子·人间世》

支离疏是个驼背残疾人——

  • 下巴藏在肚脐里
  • 肩膀高过头顶
  • 严重畸形

但正因为他"无用"(不能当兵、不能做工):

  • 国家征兵,他因残疾免役
  • 战争时,他活了下来(健康人都死了)
  • 灾荒时,国家给他救济粮

“无用"保全了他的生命。

“有用"的人都死在战场上。

樗树:因无用而长寿

“匠石之齐,至于曲辕,见栎社树……匠石不顾……其大蔽牛,絜之百围……匠石曰:‘散木也,以为舟则沉,以为棺椁则速腐,以为器则速毁,以为门户则液樠,以为柱则蠹。是不材之木也,无所可用,故能若是之寿。’”

——《庄子·人间世》

工匠石遇到一棵巨大的栎树——

  • 粗到几十人才能合抱
  • 高大蔽日
  • 但工匠看都不看

为什么?

  • 做船,会沉(木质不好)
  • 做棺材,会速腐
  • 做器具,会速毁
  • 做柱子,会被虫蛀

这是"不材之木”——无用的木头。

但正因为无用:

  • 没人砍伐
  • 活了几百年
  • 成为社树(神树)

“有用"的树早被砍伐。

“无用"的树活得长久。

庄子的哲学

庄子说:

“人皆知有用之用,而莫知无用之用也。”

——《庄子·人间世》

人人都知道"有用"的用处,却不知道"无用"的用处。

在功利主义世界:

  • “有用”=被利用、被消耗、被榨干
  • “无用”=被忽视、得自由、得保全

庄子不是在赞美真正的"无用”(那是废物)。

他是在说:在疯狂功利的社会,看起来"无用"是一种生存智慧——

不要太"有用”,否则会被用尽。

现代的"无用"危机

21世纪=极致的功利主义:

教育的功利化

传统博雅教育:

  • 学习哲学、文学、历史、艺术
  • “无用"的人文学科
  • 目的:培养完整的人

现代教育:

  • 学习STEM、编程、商业、金融
  • “有用"的实用学科
  • 目的:找高薪工作

结果:

  • 技能丰富,但思想贫乏
  • 会赚钱,但不知为何而活
  • 成功,但不快乐

“无用"的哲学思考被抛弃——

于是,我们失去了人生的意义和方向。

时间的功利化

每一刻都必须"生产性”:

  • 通勤时听播客(学习)
  • 排队时刷手机(信息)
  • 休息时也要"有意义”(自我提升)

结果:

  • 没有真正的休息
  • 没有"无用"的闲暇
  • 没有无目的的漫游

但创意、洞见、智慧——往往来自"无用"的时刻:

  • 发呆时的顿悟
  • 散步时的灵感
  • 闲聊中的连接

古希腊:哲学诞生于"闲暇”(σχολή, scholē,“学校"school的词源)。

闲暇=无目的的自由时间=思考的空间。

现代人没有闲暇——于是没有智慧。

关系的功利化

网络=功利主义关系:

  • “networking”(建立人脉)
  • “他对我有用吗?”
  • 维护"有价值"的关系

但真正深刻的友谊——往往是"无用"的:

  • 不为任何目的
  • 只是enjoy彼此的陪伴
  • “无用"的聊天、玩耍、共在

亚里士多德:最高的友谊(完美的友谊)不是为了利益或快乐,而是为了朋友本身。

功利主义摧毁了真正的友谊——

因为真正的友谊本质上是"无用"的。

留白:中国美学的智慧

中国传统绘画:

  • 不是填满整个画面
  • 而是大量留白
  • 空白空间=画的一部分

留白的作用:

  1. 呼吸的空间:让眼睛休息
  2. 想象的空间:观者可以填充自己的理解
  3. 意境的空间:“此时无声胜有声”

如果画面完全填满:

  • 窒息、压抑
  • 没有想象余地
  • 过于明确=失去神秘

“空"不是缺失,而是作品的有机部分。

音乐的留白

“大音希声。”

——《道德经》第四十一章

最大的声音几乎听不见。

音乐中的"休止符”:

  • 不是音乐的缺失
  • 而是音乐的一部分
  • 沉默让音符有意义

如果音符不断、没有停顿:

  • 噪音,不是音乐
  • 听不出旋律

沉默的间隙=音乐的呼吸。

对话的留白

好的对话:

  • 不是不断说话
  • 而是有停顿、有沉默

沉默的作用:

  • 思考刚才说的话
  • 让话语沉淀
  • 允许真理浮现

现代对话=填满所有沉默:

  • 害怕尴尬
  • 不断说话
  • 表面交流

深刻对话需要沉默——

“无言"的共在,有时比千言万语更深刻。

如何拥抱"无”?

1. 创造虚空

物理空间:

  • 不要填满每个角落
  • 保留空白、简洁
  • 少即是多

时间空间:

  • 不要排满每一刻
  • 保留"无用"的时间
  • 允许无所事事

心理空间:

  • 不要填满每个思绪
  • 保留内在的沉默
  • 冥想、发呆、什么也不想

2. 珍视"无用”

培养"无用"的爱好:

  • 不为提升技能
  • 不为社交展示
  • 只为joy

阅读"无用"的书:

  • 哲学、诗歌、古典文学
  • 不是为了"实用知识”
  • 而是为了智慧和美

发展"无用"的友谊:

  • 不为人脉
  • 不为利益
  • 只为友谊本身

3. 抵抗生产力崇拜

不是每一刻都要"生产性”。

允许:

  • 闲散
  • 无目的的漫游
  • “浪费"时间

最好的想法往往来自"无生产性"的时刻。

4. 成为空容器

“致虚极,守静笃。”

——《道德经》第十六章

达到虚空的极致,保持宁静的笃定。

不要把自己填满:

  • 意见、判断、知识
  • 计划、期待、执着

保持空——

  • 可以接纳新事物
  • 可以被填充
  • 可以流动变化

满的杯子装不下新水。

空的杯子可以装任何东西。

无用之用的悖论

当你追求"无用之用”——

它就成了"有用"(功利),从而失去了"无用"的本质。

真正的"无用":

  • 不是工具性的"无用"(为了长远利益而暂时无用)
  • 而是本质的无目的性

例如:

  • 如果你读哲学"为了成为更好的领导者"→这是工具性的,不是真正的"无用"
  • 如果你读哲学只是因为热爱真理→这是本质的"无用"

真正的"无用"是不为任何外在目的——

只为其本身。

但悖论是:这种"无用"往往带来最深刻的"用"——

智慧、洞见、幸福、意义。

这些是副产品,不是目标。

当你追求它们,它们就消失。

当你放下目的,它们自然出现。

你的生活中有多少"空"?

你能否创造更多"无用"的空间——

不被填满的时间、不被定义的自我、不被功利化的关系?

在"有"的世界里,你敢于拥抱"无"吗?